Romeo Arcuschin, el pibe al que le colgaron 20 meses por hacer caso al médico

A ver, pongamos las cosas en orden antes de que a alguien le tiemble el pulso. Romeo Arcuschin no se dopó. Un médico le recetó un tratamiento para la atrofia muscular después de una lesión y una cirugía, se lo entregó en envases sin etiqueta, y ni siquiera le dijo qué tenía adentro. Y así y todo, al pibe le comieron 20 meses de carrera. La sanción total corre hasta el 17 de octubre de 2027, ya con el descuento del tiempo que lleva parado desde marzo de 2026.

Arcuschin tenía 19 años y un ranking 1.802 cuando jugó el ITF World Tennis Tour M15 de Lima, el 15 de diciembre de 2025. Ese día le hicieron el control antidopaje y aparecieron metabolitos de estanozolol y clomifeno, dos sustancias que en el tenis están más prohibidas que entrar a la cancha con patines.

Un médico sin demasiadas ganas de explicar

La ITIA le notificó la acusación el 16 de febrero de 2026 y al mes siguiente lo suspendieron de manera provisional. El pibe reconoció que las sustancias estaban en su cuerpo, eso es innegable. Lo que discutió fue de quién era la culpa. Y acá viene lo importante: el tribunal independiente que lo juzgó el 11 de agosto escuchó toda la historia.

El tratamiento había sido de 30 días. Lo había indicado un médico deportivo con experiencia. Los medicamentos eran compuestos, es decir, mezclas que vienen ya armadas. Y acá está la perlita: el profesional no le dijo a Arcuschin qué contenían y, peor aún, se los dio sin etiquetar. Imagínense la escena: el chico toma lo que le mandan porque está saliendo de una cirugía y confia en quien tiene el sello del consultorio.

• Diciembre de 2025: Romeo juega el M15 de Lima y da positivo en el control antidopaje.
• Febrero de 2026: la ITIA le notifica la acusación formal.
• Marzo de 2026: suspensión provisional, que ya se cumplió.
• Agosto de 2026: audiencia ante un tribunal independiente que declara la infracción como no intencional.
• 17 de octubre de 2027: fecha en la que vence la sanción total de 20 meses.

Ahora, el reglamento dice algo que suena a manual de filosofía barata: el atleta es responsable de todo lo que entra en su cuerpo. Como si un nene de 19 años, saliendo de una operación, tuviera que ir al laboratorio a analizar cada pastilla que le receta un médico con matrícula. Pero el tribunal, ojo, también miró la edad, el desconocimiento del protocolo antidopaje y la ausencia total de mala fe. Con todo eso encima, bajaron la pena habitual a 20 meses. Un gesto, pero insuficiente para mi gusto.

Acá hago un paréntesis para los dirigentes del tenis argentino, que siempre están más ocupados en los rankings internos que en cuidar a los juveniles: ¿alguien se acercó a este pibe cuando le notificaron la acusación? ¿alguien lo asesoró? ¿o lo dejaron solo contra la ITIA, que es como enfrentar a un camión con un palo de hockey? La carrera de un chico de 19 años vale más que cualquier reunión de comité.

La pregunta que queda flotando

El tribunal le reconoció que la infracción no fue intencional. Perfecto. Pero la sanción llega hasta octubre de 2027. Para entonces Arcuschin va a tener 22 años y va a volver a empezar desde un ranking que ya era bajo en 2025. Veinte meses, en el circuito, son una eternidad. Entonces, estimado lector, le tiro la pelota a usted: ¿alcanza la reducción aplicada al caso con todo lo que rodeó al doping, o el resultado le parece directamente desproporcionado?

“El reglamento dice que el atleta es responsable de todo lo que entra en su cuerpo, pero acá el médico le dio un tratamiento sin etiquetas y sin avisarle qué contenía. Castigar al paciente por la mala praxis ajena es como suspender al alumno porque el profesor no explicó el tema.”Matías Salvatierra, Deportes