Lamolina, el penal inventado y la novela de los 24 minutos en Floresta: el arbitraje salió a dar explicaciones (y aun así no cierra)

A los 87 minutos, en Floresta, Lamolina cobró un penal para Godoy Cruz que nunca existió. Punto. Lo dijo todo el banco de All Boys, lo dijo el línea, lo terminó diciendo el propio árbitro cuando ya llevaba casi media hora de partido paralizado. Y mientras tanto, en la cancha, la confusión fue total: jugadores locales intentándole mostrar un celular al juez, un tumulto que se extendió durante 24 minutos y un cambio de decisión que dejó a todos masticando bronca.

La secuencia insólita

Todo arrancó con una infracción sobre Axel Rodríguez. Lamolina, desde su posición, sancionó penal y expulsión de Iván Zafarana. Los jugadores del Albo saltaron a reclamar que la falta había sido afuera del área. En medio del revuelo, varios futbolistas quisieron acercarle un teléfono con la repetición para convencerlo. El juez, según su propia versión, ni los miró: rechazó ver cualquier imagen.

“En primera instancia veo juego bruso grave y veo que fue en la línea. El asistente Méndez me menciona que era al límite y que no estaba seguro de que fuera penal. Apareció un celular, no quería que me mostrara esa imagen. Solo me apoyé en mi asistente.”Nicolás Lamolina

Tras los 24 minutos de interrupción, Lamolina dio marcha atrás: mantuvo la roja a Zafarana pero transformó la sanción en tiro libre directo fuera del área. La ejecución no terminó en gol y el partido se fue con el 0-0. Pero hay un detalle que pesa: en el mismo encuentro, el árbitro ya había cobrado otro penal para el Tomba que Martín Pino falló. Dos decisiones graves, una misma tarde.

• A los 87 minutos, Lamolina cobró penal para Godoy Cruz por una infracción de Zafarana sobre Rodríguez y expulsó al defensor.
• Jugadores de All Boys intentaron mostrarle imágenes en un celular; el árbitro dijo que las rechazó.
• Tras 24 minutos de incidentes, Lamolina revirtió la decisión: roja para Zafarana y tiro libre directo fuera del área.
• La Dirección Nacional de Arbitraje aclaró que el cambio se apoyó en lo informado por el asistente Agustín Méndez, no en imágenes externas.
• En la Primera Nacional no hay sistema de VAR y el reglamento prohíbe que los árbitros consulten imágenes por medios ajenos al equipo arbitral.

El comunicado de Beligoy y el debate que no se apaga

Al día siguiente, la Dirección Nacional de Arbitraje difundió un texto firmado por Federico Beligoy para poner paños fríos. El comunicado asegura que Méndez, desde su inmejorable perspectiva en línea perpendicular con el área de meta, le transmitió al árbitro que la falta existió pero ocurrió afuera del área penal. Además, descarta de plano las versiones que hablaban de celulares o información externa. O sea: la palabra del línea, y nada más.

Acá es donde la cosa se vuelve incómoda. Si la decisión fue exclusivamente del asistente, uno se pregunta por qué Lamolina cobró penal en primera instancia y por qué tardó 24 minutos en corregirlo. Y, sobre todo, por qué en el fútbol de ascenso seguimos discutiendo jugadas de definición a ojo y buena fe, sin una herramienta mínima de revisión. La Primera Nacional, que es una categoría profesional con clubes que mueven multitudes, sigue sin VAR. Es un sinsentido. Y lo de Floresta fue la prueba más clara.

(Mientras tanto, en la AFA, siguen mirando para otro lado y discutiendo otras prioridades. Como si el ascenso fuera un patio trasero.)

Dirigencia, pido que vos, que ya te sentaste a negociar los derechos de televisación y el reparto de la plata, te sientes también a negociar el VAR para la Primera Nacional. Porque los arbitrajes de esta categoría no pueden seguir resolviéndose a fuerza de celular ajeno y comunicado al otro día. Le pido al técnico de All Boys, que se fue masticando bronca de Floresta, que levante la voz: la próxima puede ser un gol en contra de los suyos. Y entonces no va a alcanzar con un comunicado firmado por Beligoy.