El adiestrador Marcos Herrero enfrentará el tribunal oral por las pruebas del caso Fulles

Araceli tenía 22 años y vivía en el barrio de José León Suárez cuando desapareció en abril de 2017. Veinticinco días después, una bombera halló su cuerpo en una vivienda de la zona donde residía Darío Badaracco, señalado como principal acusado del femicidio y fallecido en 2019 antes de llegar a juicio. La pesquisa que reabre ahora la discusión judicial no gira en torno a los autores materiales, sino sobre la confiabilidad de las pruebas que guiaron a los primeros investigadores.

Un perito con antecedentes

Marcos Darío Herrero, de 50 años y oriundo de Viedma, trabajó como adiestrador de perros y perito contratado por familiares de víctimas. Exintegrante de la Policía de Río Negro, actualmente cumple una pena unificada de siete años y ocho meses por otros dos casos donde se acreditó la colocación de evidencias falsas. En uno de ellos, la búsqueda de Viviana Luna en Mendoza, recibió ocho meses de prisión condicional por falsa denuncia, falso testimonio, usurpación de títulos y encubrimiento simple. Un análisis de ADN demostró que un cráneo presentado como hallazgo pertenecía a la misma persona que un maxilar reportado por Herrero en Río Gallegos, a más de 2.700 kilómetros de distancia.

La reconstrucción cronológica

• Abril de 2017: Araceli Fulles desaparece en José León Suárez.
• 27 de abril de 2017: una bombera encuentra el cuerpo en la casa donde vivía el principal sospechoso.
• 2021: Carlos Cassalz, Hugo Cabañas y Marcelo Escobedo son condenados por el femicidio.
• 2023: la Sala I de la Cámara de Casación Penal bonaerense absuelve a los tres y cuestiona las pruebas obtenidas con perros de Herrero.
• Apertura de la instrucción: la fiscal Verónica Pérez, de la fiscalía N° 8, investiga la actuación del adiestrador.
• 20 y 21 de mayo de 2027: fecha asignada para el debate oral ante el Tribunal Oral Criminal N° 6 de San Martín.

“Los jueces Daniel Carral, Víctor Violini y Ricardo Maidana concluyeron que las marcaciones caninas carecían de respaldo empírico y que los indicios no podían sostener las condenas.”Sala I de la Cámara de Casación Penal bonaerense

La acusación contra Herrero sostiene que el adiestrador introdujo rastros falsos para desviar la pesquisa del femicidio. La Sala I de Casación, al absolver a Cassalz, Cabañas y Escobedo, señaló que las marcaciones caninas eran irregulares y no contaban con sustento suficiente. Esa decisión motivó la apertura de la nueva causa, en la que la fiscal Verónica Pérez reunió los elementos que llevaron a fijar la fecha del juicio oral.

Mientras el expediente avanza, los padres de Araceli mantienen su discrepancia con el fallo absolutorio y respaldan la intervención del adiestrador durante los primeros días de búsqueda. El Tribunal Oral Criminal N° 6 de San Martín deberá definir la responsabilidad penal de Herrero en el caso Fulles y resolver qué controles técnicos corresponden a quienes intervienen como peritos en investigaciones de alto perfil. La audiencia del 20 y 21 de mayo de 2027 marcará el cierre del recorrido judicial iniciado por la revisión ordenada por Casación.