El TOC N° 29 rechazó los planteos de la defensa y el juicio contra Cristian Álvarez continuará su curso

En el barrio de Flores, donde vivía Cristian Maximiliano Díaz hasta la madrugada del 9 de mayo de 2018, la causa que investiga su muerte dio un paso decisivo esta semana. El Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 rechazó los pedidos de nulidad y recusación presentados por la defensa del músico Cristian Pity Álvarez y resolvió que el debate oral seguirá adelante hasta concluir con la producción de la prueba restante.

La resolución del tribunal

La decisión se conoció en la audiencia número 13 del debate, presidida por el juez Gustavo Goerner e integrada por Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro. Los magistrados consideraron que Álvarez se encuentra en condiciones de comprender el proceso que se sustancia en su contra y, por lo tanto, que corresponde continuar con la etapa de producción de prueba, tal como estaba prevista en el cronograma.

Los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, quienes encabezan la defensa del músico, habían solicitado la nulidad del juicio y del dictamen elaborado por el Cuerpo Médico Forense. Ese informe concluyó que el imputado está en condiciones de comprender por qué es juzgado. Los letrados argumentaron, entre otros puntos, que el dictamen fue redactado antes de discutirlo con los peritos de parte y que no se consideraron dos informes psiquiátricos que describen a Álvarez como peligroso para sí y para terceros.

“Anular este juicio, cuando solo faltan testigos de la defensa, ¿lo beneficia a Álvarez?”Juez Gustavo Goerner, presidente del TOC N° 29

El informe de la clínica y la postura del fiscal

A esos planteos se sumó un informe presentado por la clínica Solar Colonial de Castelar, donde el músico se encuentra actualmente internado. La institución desaconsejó en forma rotunda que Álvarez participe de audiencias, interrogatorios o traslados mientras curse su internación, al considerar que esas instancias podrían poner en riesgo su estabilidad clínica.

Ante esos argumentos, el fiscal general Sandro Abraldes respondió punto por punto. Indicó que el informe del Cuerpo Médico Forense señala que Álvarez posee funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de alteración y sin modificaciones respecto de la evaluación realizada en febrero de este año. En su exposición, el representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que la necesidad de tratamiento no equivale a la imposibilidad de comprender lo que ocurre en el proceso y de ejercer la defensa.

• El TOC N° 29 rechazó los pedidos de nulidad y recusación de la defensa de Cristian Álvarez.
• El tribunal consideró que el músico comprende el proceso y está en condiciones de ser juzgado.
• La próxima audiencia fue fijada para el viernes 16 de octubre, con la declaración de cuatro testigos propuestos por la defensa.
• El juez Goerner advirtió que la prescripción de la acción penal es de doce años y que aún resta tiempo para agotar el debate.

Al momento de resolver, el juez Goerner también hizo referencia a entrevistas que el propio imputado concedió en los últimos tiempos a medios de comunicación. En una de ellas, el músico manifestó haber experimentado un aumento de la presión arterial al escuchar las exposiciones de los peritos. Para el magistrado, esa situación demuestra que Álvarez sabe lo que está pasando, comprende de qué se trata el juicio y, en consecuencia, está en condiciones de ser juzgado.

Lo que viene en la causa

Con el rechazo de los planteos de nulidad y recusación, el debate retomará su curso el viernes 16 de octubre, fecha dispuesta por el tribunal para la declaración de cuatro testigos propuestos por la defensa. Una vez producida esa prueba, la causa quedará en condiciones de ingresar en la etapa de alegatos, última instancia antes del veredicto del Tribunal Oral en lo Criminal N° 29.