Tres imputados del juicio por la muerte de Maradona pidieron la palabra antes de los alegatos finales

El juicio oral que investiga la muerte de Diego Armando Maradona, ocurrida en noviembre de 2020 en una casa del barrio cerrado de Tigre, ingresó en la cuenta final previa a los alegatos. Antes de que las partes formulen sus conclusiones ante los jueces, el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y Nancy Forlini, identificada como coordinadora de la empresa de salud, comunicaron su decisión de volver a declarar.

La audiencia fue programada para el martes en el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, el mismo escenario donde desde hace varias semanas se desarrollan las audiencias. Se trata de la última jornada prevista para recibir declaraciones antes de que el debate cambie de etapa y quede en manos de los alegatos.

Quiénes hablarán y quiénes no

• El neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los apuntados en la causa, confirmó que ampliará su indagatoria.
• La psiquiatra Agustina Cosachov hará lo propio y volverá a tomar la palabra ante el tribunal.
• Nancy Forlini, señalada como coordinadora dentro de la prepaga involucrada en la atención del exfutbolista, adelantó que también se pronunciará.
• Los demás acusados anticiparon que no volverán a declarar y optaron por que los jueces resuelvan con la prueba ya incorporada al debate.

Fuentes vinculadas al expediente detallaron que, una vez concluida esa jornada, la dinámica del proceso se desplazará hacia las exposiciones finales. Fiscales y abogados presentarán sus respectivas lecturas del caso y, tras esos argumentos, los magistrados se retirarán a deliberar para luego dar a conocer el veredicto.

De acuerdo con el cronograma difundido por el tribunal, la semana posterior a la audiencia del martes quedará reservada para el inicio de los alegatos. La fiscalía, ejercida por los representantes del Ministerio Público a cargo de la instrucción, expondrá en primer término, seguida luego por las defensas de cada uno de los acusados.

La jornada del martes, en definitiva, funcionará como una antesala formal antes del cierre del debate oral. La palabra de los imputados que pidieron ampliar sus indagatorias puede convertirse en el último movimiento significativo de las partes antes de que el caso quede en poder del tribunal.