Boba clasificación: Vélez protestó, el Tribunal le dijo que no y Boca igual sigue en la Copa Argentina

Voy a ser claro desde el arranque: Boca ganó en la cancha, ganó en el escritorio y encima le cobraron una multa que es una caricia. Vélez hizo el reclamo que cualquier rival hubiera hecho, presentó la protesta por los seis extranjeros en la planilla y terminó con las manos vacías. Mientras tanto, los de la Ribera siguen vivos en la Copa Argentina y ya se ilusionan con cruzarle a Racing en cuartos. Lo que pasa adentro de la AFA ya lo sabemos todos, pero esta vez el papel les dio la derecha.

El Tribunal de Disciplina de la AFA resolvió por unanimidad mantener el resultado del partido de octavos y, en paralelo, sancionar a Boca con una multa equivalente al valor de mil entradas. La discusión de fondo era si lo que ocurrió en la planilla constituye o no una alineación indebida. Vélez pidió que le dieran por ganado el encuentro con un marcador de 3 a 0, tal como prevé el artículo 18 del Código Disciplinario cuando un equipo incluye jugadores que no están habilitados. La respuesta fue un no rotundo.

El detalle que salvó a Boca

Acá viene lo que hay que entender. En la lista de concentrados de Boca aparecieron Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios, Enner Valencia y Ángel Romero, todos extranjeros. El Convenio Colectivo de Trabajo entre AFA y FAA, en su artículo 31, autoriza un máximo de cinco. Sin embargo, el Tribunal hizo una distinción clave: Ángel Romero permaneció en el banco de suplentes durante todo el partido y nunca ingresó al campo de juego. Para el organismo, esa falta de participación efectiva impide encuadrar la situación como alineación indebida, porque no hubo utilización deportiva del sexto extranjero. Lo que se sancionó, en cambio, fue un error en la confección, presentación y firma de la planilla. Ahí sí hubo infracción, pero de carácter administrativo.

• Seis extranjeros fueron anotados en la planilla de Boca, cuando el máximo permitido es cinco.
• Ángel Romero figuró entre los suplentes, pero no ingresó al campo durante el partido.
• El Tribunal consideró que hubo una infracción administrativa, no una alineación indebida.
• Se aplicó una multa a Boca equivalente al valor de mil entradas.
• Vélez reclamaba que se le diera el encuentro por ganado 3 a 0, pero el pedido fue rechazado por unanimidad.

Para Vélez, la derrota administrativa se suma a la deportiva. Su reclamo no movió la aguja y la eliminación en octavos de final ya es un hecho. Para Boca, el saldo es favorable: sigue en competencia y, aunque paga una multa, evita un fallo que lo dejaba afuera del torneo más federal del fútbol argentino. El historial dirá lo que siempre dice en estos casos, que las ventanas reglamentarias se miran con lupa cuando conviene y se miran con pereza cuando no.

Dicho todo esto, lo que no me cierra es la sensación de que estas cosas se aclaran sobre la hora y con un fallo exprés. La Comisión Directiva de Vélez cargó contra el Consejo de Fútbol con declaraciones muy duras durante la semana (algunas que todavía resuenan en los pasillos de Liniers), y la respuesta desde Brandsen fue el silencio de siempre. Mientras tanto, el Tribunal resuelve y los equipos ya tienen que pensar en el próximo partido. Boca y Racing ya tienen fecha confirmada para cuartos de final.

“Distinguir entre una infracción en la planilla y una alineación indebida es un tecnicismo que define todo. Sin Romero en cancha, no hay utilización del sexto extranjero, y por eso Boca sigue en carrera.”Matías Salvatierra, Deportes

Ahora le pido al técnico de Boca, con todo el respeto, que mire la planilla antes de presentarla la próxima vez. Cinco extranjeros y a otra cosa. La multa de mil entradas la pagamos entre todos, pero un papel firmado a tiempo se ahorra un dolor de cabeza. Y de paso, que alguien le explique a Vélez que protestar sirve, pero protestar con argumentos sirve más. Nos vemos en cuartos.